آقای ابطحی ! آزادی ظاهری ات مبارک
تا قبل از بازداشت ، آزادانه و البته در چارچوب نظام با همان تعلق خاطرت – وب نوشت – اطراف و اکناف را می دیدی و می نوشتی و هر روز هم می نوشتی .
اتفاقی افتاده و 22خردادی به وقوع پیوسته و پس از آن بیش از یکصد و شصت روز مبتلا به تاریکی و تعب و خاموشی و حبس شدی و در زندان به نتایجی رسیدی که پیشتر با نتایج بیرونت متفاوت بود . حسب همان علاقه به وب نوشت ،از همان سلول ، حرف های در حبس ات را می زدی اما مخاطبانت در بیرون در لا به لای سطور وبلاگت ، سایه فرهنگی ترین لباس شخصی ها را بر بالای وب نوشت ات حس می کردند .
حالا آزاد شدی ، آزادی موقت داری . آزادی یی که در آن به غیر از این 5 شش ماه ، پنج سال و نیمش را بدهکاری و فعلا هم تا اینجا قریب به یک میلیارد برایت هزینه برداشته . تنفس در بیرونت مبارک !
ابطحی عزیز ! تنفس جامعه ات را حالا چطور می بینی ؟!
در موقعیت حبس ، تصوری از کنش جامعه ات داشتی حالا که در خیابان های پایتخت راه می روی ، نبض جامعه را چگونه برآورد می کنی ؟ آیا با تصورت در شرایط حبس مطابقت دارد یا خیر ؟ شما چیزی می پنداشتی و رفتار جامعه به گونه ای دیگر بود ؟
یک ماه مانده به انتخابات ، نشاط جامعه را به شکل کم سابقه یا بی سابقه در طی سی سال پس از انقلاب دیدی ، حالا که 24 خرداد نیست ، دوم آذر 88 است ، از 24 خرداد تا پایان آبان در حبس بودی ، حالا فضای بیرون زندان را چگونه دریافت می کنی ؟
آیا جامعه با نشاط است ؟
سرخورده است ؟
بدون عنایت به اتفاق 22 خرداد دارد زندگی اش را می کند؟ و کاری به هیچ طرف دعوا ندارد؟!
خیلی ها مایل اند بدانند ابطحی ی قبل از بازداشت با ابطحی محبوس و با ابطحی آزاد یا نسبتا آزاد چه تفاوت هایی با هم دارند ؟ و خودت دوست داری کدام ابطحی باشی ؟!
و پایان سخن با طرح این پرسش که :
22 خرداد 88 با چه مقطعی از مفاطع این سه چهار دهه اخیر قابل مقایسه است؟
منبع:وبلاگ پیوست
برچسبها: 22 خرداد, انتخابات, محمد علی ابطحی
در این ماجرا، هر چند اقدام صدا و سیما در پخش مکرر یک اقدام اهانت بار محکوم است و حتی با استانداردها و رویه های متعارف خود سازمان صداو سیما نیز همخوانی ندارد، اما متهم دیگر این ماجرا، افرادی هستند که آن اهانت را به امام (ره) روا داشتند و تصویر کسی که میلیون ها نفر دوستش دارند را آتش زدند.
اما یک سوال مهم در این میان وجود دارد که باید بی هیچ رودربایستی بدان پاسخ داده شود و آن اینکه چه کسی تصویر امام (ره) را آتش زد؟
فیلم های منتشره از صدا و سیما را مرور می کنیم:
در یک فیلم، عکسی از حضرت امام (ره) به صورت پاره شده بر زمین افتاده است. طبیعی است که این عکس قبل از تصویر برداری سیما پاره شده و تصویر بردار سیما لابد هنگامی به محل رسیده که عکس پاره شده بوده است و لذا نمی توان مشخص کرد که چه کسی این تصویر را پاره کرده است.
اما فیلم دوم، افرادی را نشان می دهد که در حال آتش زدن تصویر امام (ره) هستند. با این حال نکته جالب اینجاست که تصویربردار سیما، فقط پاهای این افراد را نشان می دهد و دستی را که آتش را زیر عکس می گیرد و آن را می سوزاند.
سوال اینجاست که اولا چه کسانی جرات دارند، در روز روشن در مقابل دوربین صدا و سیما تصویر امام را آتش بزنند؟! و ثانیا چرا تصویر بردار، دوربین اش را بالاتر نگرفت تا چهره افرادی که عکس را آتش می زنند مشخص شود؟!
اگر فقط از پاهای این افراد تصویر برداری شده است باید بی هیچ تعارفی مساله را "مشکوک" دانست که چرا تصویر بردار فقط و فقط بر روی پاها متمرکز شده و با عقب کشیدن تصویر یا بالابردن زاویه دوربین، چهره های افراد خطاکار را ثبت و ضبط نکرده است؟
اگر هم چهره های این افراد در فیلم های صدا و سیما ضبط شده، که مساله حل است، بروند همان افراد را پیدا کنند و مجازات شان نمایند چه از طرفداران موسوی باشند چه توطئه چینانی از طرف مقابل که برای بدنام کردن سبزها این اقدام وقیحانه را انجام داده اند زیرا مساله، فراتر از نزاع موسوی و ا.......د و درگیری های جناحی است بلکه مساله این است که حرمت امام (ره) که همه دوستش داریم شکسته شده و بعضی ها برای نیل به اهداف دنیوی خود، حتی از اهانت به عکس آن عزیز سفر کرده نیز نمی گذرند و این، نهایت بی شرمی و بداخلاقی است.
اینک نوبت صدا و سیماست که رک و صریح جواب دهد که به چه منظور فقط از پاهای افراد اهانت کننده تصویر برداری شده است و به چه دلیل خاصی، نخواسته اند از چهره این افراد، تصویر برداری نمایند؟! آیا نمی خواسته اند این افراد شناسایی شوند؟! و مگر جز این است که بسیاری از شرکت کنندگان در اعتراضات بعد از انتخابات، به مدد همین فیلم ها شناسایی و دستگیر شدند؟
و اگر هم در فیلم های موجود در صدا و سیما تصویر این افراد معلوم است، چرا تصویر آنها را پخش نمی کنند یا در اختیار مقامات مربوطه قرار نمی دهند تا شناسایی و دستگیر شوند و واقعیت مشخص شود که چه کسی به عکس امام دانست نکرده است؟!
به علاوه ، بد نیست با توجه به میله های پشت سر این افراد که در تصویر معلوم است ، مشخص شود که این تصویر دقیقاً در کدام نقطه تهران گرفته شده است؟ و البته حتماً تصویر بردار سیما به خاطر دارد که در کجا داشته تصویر برداری می کرده است.
مشخص شدن این واقعیت ها ، نمی تواند کار سختی باشد ولی اگر افشای چهره واقعی توهین کنندگان به امام (ره) به زیان بعضی ها باشد ، امید چندانی به شناسایی عاملان این توهین - آن هم در مقابل دوربین صدا و سیما - نمی رود.
منبع مطلب : سایت عصر ایران
نظر نویسنده :
اهانت کنندگان به امام (ره) سر نداشتند،یعنی قرار نبود تصویری از آنان پخش شود زیرا یک سناریوی از پیش طراحی شده حکایت از برنامه ریزی حضرات برای منزوی کردن جنبش سبز داشت.ولی افسوس که هنوز آقایان در خواب زمستانی به سر می برند و نمی دانند در سال 1388 هستیم نه 1365و نمی دانند این سناریو نویسی ها تاریخ مصرف خود را از دست داده اند.
هواداران واقعی جنبش سبز همه دوستداران خمینی کبیر و خواهان بازگشت به تفکرات امام راحل هستند و مشخص است خط فکری که از ا.......د حمایت می کند مورد غضب امام (ره) قرار داشتند و همواره حاشیه نشین بودند.
در حالی صدا و سیما از پخش تصویر صورت اهانت کنندگان به امام راحل خودداری می کند که صحنه حمله به یک بسیجی در میدان انقلاب و در جریان اعتراضات مردمی به انتخابات را بیش از ده ها بار با زوم به روی 2 قطره خون ریخته شده از بینی فرد بسیجی به نمایش درآورد و برای شناسایی مهاجمین نیز با زوم کردن بر روی تصویر آنان از مردم کمک طلبید.
حال صدا و سیما باید به این سوال پاسخ دهد که ارزش دستگیر شدن ضاربان بسیجی اهمیت بیشتری دارد یا شناسایی اهانت کنندگان به امام راحل؟
گرچه اهداف رسانه به اصطلاح ملی کاملا مشخص و جایی برای پرسش باقی نمی گذارد
برچسبها: اهانت کنندگان به امام, رسانه ملی, مشکوک
وي در پاسخ به اين سوال که يعني آن حرفي که زدند بد نيست؟ اما سوال ما در باره آن حرف بد است؟گفت:«اين نکته گيري ها از نظر اخلاقي خيلي زشت است.»
قائم مقام حزب موتلفه ادامه داد:«در اخلاق اسلامي و ادب ايراني بسيار زشت است که کسي يک حرفي بزند بعد بقيه از آن سوژه درست کنند.»
بادامچيان در پاسخ به اين سوال که از نظر اسلام در مورد امام زمان(عج) اينگونه حرف زدن اشکالي ندارد؟گفت:«شما که فقيه نيستيد من هم نيستم; اگر کسي درباره امام زمان نظرش را بگويد قصدش مهم است، اگر قصد توهين داشته باشد بله بد است اما اگر قصد توهين نداشته باشد ،نظر بگويد نه، چه اشکالي دارد.»
منبع مطلب: سایت نواندیش
نظر نویسنده :
ظاهرا آقای بادامچیان در جریان نیستند که ا.......د در جایگاه یک رییس جمهور این مطالب را مطرح نموده اند که اینچنین بی تفاوت رفتار نموده اند.
آقای بادامچیان این حرف توسط یک راننده،فروشنده،مربی فوتبال،هنرپیشه،پرستاریا ... مطرح نشده است بلکه سخنانی است که گوینده اش به ادعای خود نماینده مردم ایران است .هرچه فکر می کنم متوجه منظور نمی شوم .(( آقاي ا.......د يک حرفي زده است)) این به چه معنی است؟یعنی یک به اصطلاح رییس جمهور نباید پاسخ گوی سخنان خود باشد؟
آقای بادامچیان گفته اید ((در اخلاق اسلامي و ادب ايراني بسيار زشت است که کسي يک حرفي بزند بعد بقيه از آن سوژه درست کنند))
آیا در اخلاق اسلامی و ادب ایرانی دروغ زشت نیست؟
آیا در اخلاق اسلامی و ادب ایرانی تهمت زشت نیست؟
آیا در اخلاق اسلامی تقلب زشت نیست ؟
آیا در اخلاق اسلامی سرکوب مردم زشت و کریه نیست ؟
البته عده ای که حافظه تاریخیشان یاری می کند،افاضات شما را در مورد ((خودسوزی های سیاسی)) ،((فشار اجتماعی)) و اینکه ((چرا مردم تهران در خانه شان مرغ نگه نمی دارند تا تخم مرغشان تامین شود)) را به یاد دارند و این نوع تحلیل و اظهار نظرها از نظر شما برایشان عجیب نمی نماید.
منبع مطلب : سایت شفاف
نظر نویسنده :
رسانه های خارجی که دروغ نمی گویند،یعنی ما تشخیص می دهیم کی دروغ می گویند و کی راست می گویند مثلا الان و در این مساله کاملا حق با آنهاست.اصلا هم مهم نیست که از تصاویر ما استفاده کردند.مهم اینه که الان از ما پاک و منزه ترند و در خبر رسانیشان نیز صداقت کامل دارند.بگذریم از بعضی از وقتها که شیطان به جلدشان می رود و خدایی نکرده دروغ منتشر می کنند.مثلا معلوم نیست بعضی از مواقع از کجا می آیند و می گویند جمعیت کثیری در حال اعتراضند.البته شاید هم چشمشان مشکل دارد و 15-10 نفر را جمعیت زیادی می بینند.
به هر حال الان راست گفتند.حرفی دارید؟ اعتراض کردید. اصلا حقتونه ببریمتون کهریزک حالا که اعتراض دارید به فرمایشات متین و منطقی.
برچسبها: دروغ, رسانه های خارجی, سید احمد خاتمی
برچسبها: وزیر اطلاعات, هاشمی رفسنجانی
برچسبها: اعتراضات, سایت تابناک, لباس شخصی
برچسبها: سرباز احمدی, فوتبال
برچسبها: علی آبادی, فوتسال بانوان, ورزش